(Abajo en idioma inglès)
(San Juan, P.R.) Dos proyectos de ley que presentan alternativas para resolver el problema del estatus de Puerto Rico han sido presentados para evaluación ante el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, sin embargo el asunto aparenta ir “camino del olvido” por los pasillos del Congreso estadounidense.
El gobierno de Puerto Rico apoya el proyecto presentado por el congresista Darren Soto (D-Florida) que promueve la estadidad. El proyecto 1522 de la Cámara de Representantes, coauspiciado por la comisionada residente Jennifer González, promueve la admisión de la isla como estado de la Unión luego de llevarse a cabo un referéndum vinculante de estadidad sí o no. Este proyecto cuenta con el respaldo de 44 congresistas demócratas y 14 republicanos. La versión senatorial cuenta con el apoyo de solo cuatro demócratas y ningún republicano.
El otro proyecto, que fue presentado por las congresistas Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio-Cortez y otros 75 coautores, promueve la Ley de Autodeterminación de Puerto Rico de 2021. Esta legislación impulsa la convocatoria de una Convención de Estatus, cuyos delegados serían electos por el voto de los puertorriqueños.
Esta legislación incluye la celebración de un nuevo referéndum que incluiría las opciones “estadidad, independencia, libre asociación, o cualquier otra opción distinta al actual acuerdo territorial”.
“El futuro político de Puerto Rico debe ser decidido por los puertorriqueños”, aseguró la congresista Velázquez.
“El asunto del estatus político de Puerto Rico está pendiente desde hace mucho tiempo, y el pueblo merece un proceso inclusivo y justo para trazar su propio futuro”, indicó la congresista Ocasio-Cortez.
El gobernador Pedro Pierluisi y el Partido Nuevo Progresista (PNP) se oponen a la legislación presentada por Velázquez y Ocasio-Cortez.
“Puerto Rico escogió la estadidad. Puerto Rico escogió su método preferido de autodeterminación. Puerto Rico no promoverá la desigualdad”, expresó Pierluisi.
En favor de la medida que coauspicia con Soto, la comisionada residente afirmó que, en los últimos tres plebiscitos celebrados en Puerto Rico, del 2012 al 2020, “la estadidad es la opción de estatus que ha salido favorecida”. Empero, el Congreso no ha reconocido los resultados de estos plebiscitos.
“No hay nada más colonialista que se imponga que otros decidan por nosotros. La medida busca delegar en unos pocos el futuro de todo un pueblo en vez de dejar que la mayoría sea quien decida. Aquellos que quieren silenciar el voto de la mayoría y la voluntad del pueblo son los que se resisten al futuro y al progreso. Nos toca a los que creemos en Puerto Rico el reclamo de igualdad que nos corresponde”, sentenció González.
Analistas políticos en la Isla observan cautelosos las discusiones en torno a ambos proyectos de ley, pero la mayoría coincide que de ser aprobado uno de ellos en el Comité de Recursos Naturales para pasar a votación en la Cámara de Representantes, será el de Velázquez y Ocasio-Cortez.
“Velázquez cuenta con un amplio reconocimiento en el Congreso y es sumamente respetada por el liderazgo demócrata que controla la Cámara de Representantes”, asegura la historiadora Aida Mendoza.
“Esto quedó por sentado cuando ella y Ocasio lograron obtener la coautoría de 75 congresistas, mientras que Soto solo logró 44 coauspiciadores. Fuera de la comisionada residente nadie se aventuró a ser listado como coautor de la medida que favorece la anexión”.
“Por otro lado, en el Senado el proyecto cuenta con el apoyo de influyentes demócratas como Robert Menéndez (Nueva Jersey), Bernie Sanders (Vermont), Elizabeth Warren (Massachusetts) y Cory Booker (Nueva Jersey), así como el republicano Roger Wicker (Misisipi)”.
El proyecto de Soto y González tiene un camino complicado en el Senado porque ni siquiera los aliados del PNP como los republicanos Rick Scott (Florida) y Marco Rubio (Florida) le auguran posibilidades.
“El Congreso está consciente de que Puerto Rico está sumamente dividido en materia de estatus”, indica el historiador Luis Santaliz. “Muchos expresan el temor de que un apoyo a la estadidad o la independencia altere el balance de poder y surjan manifestaciones violentas similares a las de los de las décadas de 1930, 1950 y 1970).
“Estos proyectos aparentan ir camino del olvido, sumergidos bajo los múltiples problemas internos que enfrenta el gobierno federal en su proceso de unificar la nación y fortalecer y reconstruir la economía. El estatus de Puerto Rico no es una prioridad”.
Puerto Rico es una colonia de Estados Unidos desde 1898 cuando le fue cedida por España luego de la Guerra Hispanoamericana. Por virtud del Tratado de Paris, firmado el 10 de diciembre de 1898, los puertorriqueños carecen de la potestad para determinar su estatus político, este poder le fue otorgado al Congreso estadounidense en el Artículo IX del convenio donde indica que, Los derechos civiles y la condición política de los habitantes naturales de los territorios aquí cedidos a los Estados Unidos se determinarán por el Congreso.
English
Two alternative projects are presented to resolve the Puerto Rico status
(San Juan, PR) Two bills that present alternatives to solve the problem of Puerto Rico’s status have been presented for evaluation before the Committee on Natural Resources of the House of Representatives, however the matter appears to be «on the way to oblivion” through the halls of the American Congress.
The government of Puerto Rico supports the bill presented by Congressman Darren Soto (D-Florida) that promotes statehood. House Bill 1522, co-sponsored by Resident Commissioner Jennifer González, promotes the admission of the island as a state of the Union after a binding yes or no statehood referendum has been held. This project has the support of 44 Democratic congressmen and 14 Republicans. The senatorial version has the support of only four Democrats and no Republicans.
The other bill, which was presented by Congresswomen Nydia Velázquez and Alexandria Ocasio-Cortez and 75 other co-authors, promotes the Puerto Rico Self-Determination Act of 2021. This legislation encourages the convening of a Status Convention, whose delegates would be elected by the vote of the Puerto Ricans.
This legislation includes the holding of a new referendum that would include the options «statehood, independence, free association, or any other option other than the current territorial agreement.»
«The political future of Puerto Rico must be decided by Puerto Ricans,» said Congresswoman Velázquez.
«The issue of Puerto Rico’s political status has been pending for a long time, and the people deserve an inclusive and fair process to chart their own future,» said Congresswoman Ocasio-Cortez.
Governor Pedro Pierluisi and the New Progressive Party (PNP) oppose the legislation presented by Velázquez and Ocasio-Cortez.
“Puerto Rico chose statehood. Puerto Rico chose its preferred method of self-determination. Puerto Rico will not promote inequality, ”said Pierluisi.
In favor of the measure that she co-sponsors with Soto, the resident commissioner affirmed that, in the last three plebiscites held in Puerto Rico, from 2012 to 2020, «statehood is the status option that has been favored.» However, Congress has not recognized the results of these plebiscites.
“There is nothing more colonialist that requires others to decide for us. The measure seeks to delegate the future of an entire people to a few rather than letting the majority be the one to decide. Those who want to silence the majority vote and the will of the people are those who resist the future and progress. It is up to those of us who believe in Puerto Rico the claim for equality that corresponds to us, ”stated González.
Political analysts on the island are cautiously observing the discussions around both bills, but most agree that if one of them is approved by the Natural Resources Committee to go to a vote in the House of Representatives, it will be that of Velázquez and Ocasio. -Cortez.
«Velázquez has wide recognition in Congress and is highly respected by the Democratic leadership that controls the House of Representatives,» says historian Aida Mendoza.
“This was taken for granted when she and Ocasio managed to win co-authorship of 75 congressmen, while Soto only managed 44 co-sponsors. Outside of the resident commissioner, no one ventured to be listed as a co-author of the measure that favors annexation ”.
“On the other hand, in the Senate the bill has the support of influential Democrats such as Robert Menéndez (New Jersey), Bernie Sanders (Vermont), Elizabeth Warren (Massachusetts) and Cory Booker (New Jersey), as well as Republican Roger Wicker (Mississippi).
The Soto and González project has a difficult path in the Senate because not even PNP allies like Republicans Rick Scott (Florida) and Marco Rubio (Florida) predict possibilities.
«Congress is aware that Puerto Rico is extremely divided on matters of status,» says historian Luis Santaliz. “Many express the fear that support for statehood or independence will upset the balance of power and will lead to violent demonstrations similar to those of the 1930s, 1950s and 1970s.)
“These projects appear to be on the way to oblivion, submerged under the multiple internal problems that the federal government faces in its process of unifying the nation and strengthening and rebuilding the economy. The status of Puerto Rico is not a priority”.
Puerto Rico has been a colony of the United States since 1898 when ceded by Spain after the Spanish-American War. By virtue of the Treaty of Paris, signed on December 10, 1898, Puerto Ricans lack the power to determine their political status, this power was granted to the United States Congress in Article IX of the agreement where it indicates that, Civil rights and The political condition of the natural inhabitants of the territories hereby ceded to the United States shall be determined by Congress.
.
